`:top

Die `!manus iniectio`! (`F33f`_`[lat.`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Latein]`_`f für „Handanlegung“) war eine Vollstreckungsmaßnahme des `F33f`_`[römischen Rechts`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Römisches_Recht]`_`f. Es erlaubte dem `F33f`_`[Gläubiger`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Gläubiger]`_`f einer durch Urteil `*(condemnatio)`* bestätigten `F33f`_`[Forderung`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Forderung]`_`f körperlichen Zugriffs auf den zahlungspflichtigen `F33f`_`[Schuldner`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Schuldner]`_`f. Die `*manus iniectio`* entstand im Rahmen des `F33f`_`[altzivilen`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Altrömisches_Recht]`_`f `F33f`_`[Legisaktionenverfahrens`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Legisaktionenverfahren]`_`f und diente der Forderungssicherung durch den Schuldner als `F33f`_`[Pfand`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Pfand_(Recht)]`_`f, war damit eine `F33f`_`[privatrechtliche`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Privatrecht]`_`f Personalhaftung. Der Zugriff erfolgte förmlich und `F33f`_`[rituell`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Gewohnheits-_und_Sakralrechtswesen_im_antiken_Rom]`_`f. Statuiert war die Vollstreckungsmethode im `F33f`_`[Zwölftafelgesetz`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Zwölftafelgesetz]`_`f (`*tabula`* III, 1–6).`:cite-ref-1[`F5bf`_`[1`#cite-note-1]`_`f] Durchgeführt wurde das Vollstreckungsverfahren im Wege der `*`F33f`_`[legis actio per manus iniectionem`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Legis_actio_per_manus_iniectionem]`_`f`*.`:cite-ref-selb-2-0[`F5bf`_`[2`#cite-note-selb-2]`_`f]

Hierzu auf Tafel I des Zwölftafelgesetzes:

`*Si in ius vocat, ito. Ni it, antestamino. Igitur em capito.`*

`*Wenn er (einen Anderen) vor Gericht ruft, soll er (der Andere) gehen.`*

`* Wenn er (der Andere) nicht geht, sollen Zeugen hinzugezogen werden.`*

`* Dann soll er ihn ergreifen.`*

Die `*manus iniectio`* kann mit der `*`F33f`_`[vindicatio`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Legis_actio_sacramento_in_rem]`_`f`* einer Sache verglichen werden, denn Ziel war Besitzergreifung, Bemächtigung. Zweck der persönlichen Haftung des Schuldners war, einen aus einer Verbindlichkeit oder aus einem Delikt Haftenden dazu zu bewegen, binnen dreißig Tagen vor den Gerichtsherrn zu treten, um seine Schuld zu begleichen. Dort wurde der Akt der Handanlegung dann rituell zur Bestätigung wiederholt. Allein der `F33f`_`[Prätor`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Praetur]`_`f hatte die notwendige Autorität inne, einen derartigen Hoheitsakt `*(addictio)`* anzuordnen.`:cite-ref-3[`F5bf`_`[3`#cite-note-3]`_`f] Zwar konnte ein Bürge oder eine sonstige von der Schuld befreiende Person `*(`F33f`_`[vindex`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Vindex_(römisches_Recht)]`_`f)`* intervenieren, um den Beklagten dem Zugriff zu entziehen, Voraussetzung dafür war allerdings, dass die zugrundeliegende Schuld nicht bereits über eine Darlehenshingabe erfüllt war `*(certa pecunia)`*.`:cite-ref-selb-2-1[`F5bf`_`[2`#cite-note-selb-2]`_`f] Zahlte der Schuldner nicht binnen der dreißig Tage,`:cite-ref-4[`F5bf`_`[4`#cite-note-4]`_`f] wurde er – kraft der Anordnung des Zwölftafelgesetzes – mitsamt seinem Vermögen für sechzig Tage`:cite-ref-5[`F5bf`_`[5`#cite-note-5]`_`f] in die `F33f`_`[Schuldknechtschaft`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Schuldknechtschaft]`_`f seines Gläubigers überführt.`:cite-ref-6[`F5bf`_`[6`#cite-note-6]`_`f] Der Schuldner konnte ausgelöst werden, geschah dies aber nicht, wurde er `*`F33f`_`[trans tiberim`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Trans_tiberim]`_`f`* `F33f`_`[versklavt`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Sklaverei_im_Römischen_Reich]`_`f.`:cite-ref-7[`F5bf`_`[7`#cite-note-7]`_`f]

Mit der `*`F33f`_`[Lex Poetelia Papiria de nexis`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Lex_Poetelia_Papiria_de_nexis]`_`f`* wurden ausgangs des 4. Jahrhunderts die Vorschriften zur Gewaltanwendung entschärft.`:cite-ref-8[`F5bf`_`[8`#cite-note-8]`_`f] Die körperliche Gewaltausübung bei der Personalhaftung `*(corpus)`*, wich der `F33f`_`[Vermögenshaftung`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Haftung_(Recht)]`_`f `*(bona)`*. Aus der ursprünglichen Schuldhaft, dem `*`F33f`_`[nexum`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Nexum]`_`f`*, konnte der Schuldner fortan entlassen werden, wenn es ihm gelang, den Gläubiger per Eid davon zu überzeugen, dass er über hinreichendes Geld verfügt `*(bonam copiam iurare)`*. Wer `*bonam copiam iurare`* unterlag, war mit der `*`F33f`_`[lex Iulia municipalis`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Lex_Iulia_municipalis]`_`f`* für kommunale Ämter disqualifiziert. Später entwickelte sich aus diesem Wurzelwerk das Institut des `F33f`_`[Offenbarungseids`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Vermögensauskunft]`_`f.`:cite-ref-9[`F5bf`_`[9`#cite-note-9]`_`f]

>>Contents

• `F0af`_`[Literatur`#literatur]`_`f

• `F0af`_`[Anmerkungen`#anmerkungen]`_`f

-─

>>Literatur

• `F33f`_`[Wolfgang Kunkel`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Wolfgang_Kunkel]`_`f, `F33f`_`[Martin Schermaier`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Martin_Schermaier]`_`f: `*Römische Rechtsgeschichte`*, 14. durchgesehene Auflage. Böhlau, Köln u. a. 2005, ISBN 3-412-28305-3, (`*UTB`* 2225 `*Rechtsgeschichte`*, ISBN 3-8252-2225-X, `F33f`_`[ISSN`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Internationale_Standardnummer_für_fortlaufende_Sammelwerke]`_`f 0340-7225), Inhalt

• `F33f`_`[Iwan von Müller`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Iwan_von_Müller]`_`f (Begr.), `F33f`_`[Walter Otto`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Walter_Otto_(Historiker)]`_`f, `F33f`_`[Hermann Bengtson`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Hermann_Bengtson]`_`f (Forts.), `F33f`_`[Max Kaser`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Max_Kaser]`_`f (Verf.): `*`F33f`_`[Handbuch der Altertumswissenschaft`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Handbuch_der_Altertumswissenschaft]`_`f`* (`*10,3,3,1. Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht. 1955.`*) § 40. S. 132–138.

>>Anmerkungen

`:cite-note-1`!1.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-1]`_`f `F33f`_`[Gaius`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Gaius_(Jurist)]`_`f, 4. 21 ff.

`:cite-note-selb-2`!2.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-selb-2-0]`_`f `F33f`_`[Herbert Hausmaninger`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Herbert_Hausmaninger]`_`f, `F33f`_`[Walter Selb`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Walter_Selb]`_`f: `*Römisches Privatrecht`*, Böhlau, Wien 1981 (9. Auflage 2001) (Böhlau-Studien-Bücher) ISBN 3-205-07171-9, S. 373 f.

`:cite-note-3`!3.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-3]`_`f `F33f`_`[Max Kaser`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Max_Kaser]`_`f: `*Das Römische Privatrecht. Erster Abschnitt. Das altrömische, das vorklassische und klassische Recht.`* C. H. Beck Verlag München 1955 (`*`F33f`_`[Zehnte Abteilung, Dritter Teil, Dritter Band, Erster Abschnitt`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Handbuch_der_Altertumswissenschaft]`_`f`*) § 40, S. 134 f.

`:cite-note-4`!4.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-4]`_`f XII Tafeln, `*tabula`* III,2.

`:cite-note-5`!5.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-5]`_`f `F33f`_`[Gellius`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Aulus_Gellius]`_`f, `*`F33f`_`[Noctes Atticae`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Noctes_Atticae]`_`f`* 20,1,46.

`:cite-note-6`!6.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-6]`_`f XII Tafeln, `*tabula`* III,3.

`:cite-note-7`!7.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-7]`_`f `F33f`_`[Okko Behrends`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Okko_Behrends]`_`f: `*Der Zwölftafelprozeß. Zur Geschichte des römischen Obligationenrechts`* (= `*Göttinger rechtswissenschaftliche Studien.`* 92). Schwartz, Göttingen 1974, ISBN 3-509-00747-6 (Zugleich: Göttingen, Universität, Habilitations-Schrift, 1972). S. 138.

`:cite-note-8`!8.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-8]`_`f Okko Behrends: `*Der Zwölftafelprozeß. Zur Geschichte des römischen Obligationenrechts`* (= `*Göttinger rechtswissenschaftliche Studien.`* 92). Schwartz, Göttingen 1974, ISBN 3-509-00747-6 (Zugleich: Göttingen, Universität, Habilitations-Schrift, 1972). S. 140.

`:cite-note-9`!9.`! `F0af`_`[↑`#cite-ref-9]`_`f `F33f`_`[Constantin Willems`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Constantin_Willems]`_`f: `*Formularprozess: Vollstreckung`* In: `F33f`_`[Ulrike Babusiaux`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Ulrike_Babusiaux]`_`f, `F33f`_`[Christian Baldus`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Christian_Baldus]`_`f, `F33f`_`[Wolfgang Ernst`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Wolfgang_Ernst_(Rechtswissenschaftler)]`_`f, `F33f`_`[Franz-Stefan Meissel`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Franz-Stefan_Meissel]`_`f, `F33f`_`[Johannes Platschek`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Johannes_Platschek]`_`f, `F33f`_`[Thomas Rüfner`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Thomas_Rüfner]`_`f (Hrsg.): `*`F33f`_`[Handbuch des Römischen Privatrechts`:/page/entry.mu`zim=wikipedia_de_all_nopic_2026-01.zim|entry_path=Handbuch_des_Römischen_Privatrechts]`_`f. Band 1 §§ 1–58.`* Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5, S. 476–491, hier S. 477.

`c`F0af`_`[↑ Back to top`#top]`_`f`a